據(jù)澎湃新聞消息，近日，江西省保健與消毒產(chǎn)品行業(yè)協(xié)會反映，其協(xié)會60家企業(yè)因生產(chǎn)了“金銀花花露水”等產(chǎn)品，而被“金銀花”商標(biāo)持有人上海碧麗化妝品有限公司起訴，總起訴金額約1200萬元，絕大多數(shù)判決中，企業(yè)均被判構(gòu)成侵權(quán)并賠償。
相關(guān)數(shù)據(jù)顯示，截至2022年1月13日，上海碧麗公司在全國各地的開庭公告123起、法律訴訟79起，全部是商標(biāo)侵權(quán)糾紛。此外，有律師統(tǒng)計到111份碧麗公司為原告的裁判文書，“估算下來，碧麗公司在上百起訴訟中，索賠金額已超千萬元?！?/p>
一審敗訴企業(yè)江西祺立康藥業(yè)有限公司回應(yīng)稱，訴前對方曾提出10萬私下解決方案，而對于此次判決他們表示將上訴?！跋井a(chǎn)品中突出使用中藥原材料名是行業(yè)慣例，如艾草洗液、苦參抑菌液等。金銀花是老百姓婦孺皆知的具有清熱解毒功效的藥用植物，是花露水的重要原料。若因為他人注冊了‘金銀花’商標(biāo)，我們的產(chǎn)品就不能叫‘金銀花花露水’，這將給整個行業(yè)帶來顛覆性的影響?！苯魇”＝∨c消毒產(chǎn)品行業(yè)協(xié)會會長季冬凌告訴澎湃新聞。
將金銀花作為一種主要原料添加進來并在商品上突出標(biāo)注，本是弘揚中醫(yī)文化、利用中藥物質(zhì)，沒想到會被認(rèn)為侵權(quán)。很明顯，這次的金銀花商標(biāo)維權(quán)跟前不久的逍遙鎮(zhèn)胡辣湯、潼關(guān)肉夾饃、庫爾勒香梨一樣，此類具有爭議性的商標(biāo)法院是如何來認(rèn)定商標(biāo)侵權(quán)的呢？相關(guān)裁判文書顯示，原告上海碧麗化妝品有限公司（以下簡稱碧麗公司）擁有的“金銀花”商標(biāo)，是案外人于1991年在第3類商品（化妝品、潤膚液、香水、爽身粉、美容膏）上申請注冊的。該商標(biāo)后經(jīng)過兩次轉(zhuǎn)讓，碧麗公司于2010年受讓取得。該商標(biāo)雖沒有在花露水上獲得注冊，但碧麗公司一直生產(chǎn)銷售“金銀花牌”花露水，并以此提起侵權(quán)訴訟。碧麗公司大部分的起訴狀理由相似：被告未經(jīng)許可擅自生產(chǎn)、銷售與原告注冊商標(biāo)相同標(biāo)識的商品，構(gòu)成對原告商標(biāo)專用權(quán)的侵害，嚴(yán)重侵犯了原告的合法權(quán)益，侵占了原告的市場份額，給原告造成了較大的經(jīng)濟損失，要求賠償。被訴企業(yè)則認(rèn)為，雖產(chǎn)品瓶身標(biāo)有“金銀花花露水”，或“金銀花止癢液體輔料”、“金銀花抑菌液”、“金銀花清熱”等字樣，但在產(chǎn)品上標(biāo)注了自己的注冊商標(biāo)。
被訴企業(yè)據(jù)《商標(biāo)法》第五十九條第一款規(guī)定，作為其正當(dāng)使用“金銀花”名稱的重要抗辯理由。該條規(guī)定，“注冊商標(biāo)中含有的本商品的通用名稱、圖形、型號，或者直接表示商品的質(zhì)量、主要原料、功能、用途、重量、數(shù)量及其他特點，或者含有的地名，注冊商標(biāo)專用權(quán)人無權(quán)禁止他人正當(dāng)使用?！?/p>
被訴企業(yè)認(rèn)為，其將“金銀花”表示花露水產(chǎn)品的主要原料，是一種描述性使用，是正當(dāng)使用商標(biāo)名。
據(jù)浙江高院在判決書中的描述“市場主體在所生產(chǎn)的花露水的成分中有金銀花原料，其可出于描述產(chǎn)品具體原料成分的目的將‘金銀花’文字使用在花露水產(chǎn)品上，但不得商標(biāo)性使用上述文字。”
值得注意的是，碧麗公司“金銀花”與蒂花之秀的商標(biāo)糾紛成了關(guān)鍵。此份終審判決在金銀花商標(biāo)糾紛中關(guān)于“突出使用”和“混淆”問題的裁判觀點，被后續(xù)多家法院援引。
據(jù)了解，碧麗公司起訴廣東名臣公司，浙江高院認(rèn)為“蒂花之秀”構(gòu)成侵權(quán)，浙江高院判詞稱，名臣公司在其生產(chǎn)的“金銀花花露水”中，突出使用了與碧麗公司“金銀花”商標(biāo)高度近似的文字標(biāo)識，其字體明顯大于其“蒂花之秀”商標(biāo)，根據(jù)該字樣的使用位置及大小占比進行判斷，名臣公司的上述使用方式會使公眾產(chǎn)生混淆與誤認(rèn)，構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)，遂判決賠償碧麗公司15萬元。
就目前所有判例中，除一起判例外，其他均被判決敗訴。
上海碧麗公司是真維權(quán)，還是在濫訴，你們怎么看？
