科普醫(yī)生狀告云南白藥的案子有結(jié)果了，4月20日，開福區(qū)人民法院宣判，依法駁回原告劉高的全部訴訟請求。
去年，云南白藥因為配方中含有氨甲環(huán)酸成分，而遭到了“科普醫(yī)生博雅”的吐槽，該博主作為某三甲醫(yī)院的執(zhí)業(yè)醫(yī)師，稱云南白藥牙膏很可能是”掛羊頭賣狗肉”，之后引來了社會網(wǎng)友的廣泛關(guān)注。
隨后，長沙一知名律師以消費者的身份將云南白藥集團告上了法庭，稱其侵害了自己及廣大消費者的知情權(quán)、安全權(quán)等消費者合法權(quán)益，主要罪證為從國家食品藥品監(jiān)督管理局的數(shù)據(jù)庫“中藥提取物備案公示”中，并無所謂的“云南白藥提取物”或“云南白藥活性成分”。以此要求被告云南白藥集團股份有限公司立即停止有關(guān)“云南白藥牙膏富含云南白藥活性成分，幫助減輕牙齦出血”的虛假宣傳；公開澄清事實并向全國消費者致歉；并向原告賠償人民幣3.15元；
今年1月24日，開福區(qū)人民法院審理了此案。面對今日的結(jié)果，劉高律師表示，他正在考慮向上級法院上訴。
是否涉嫌虛假宣傳，誤導(dǎo)消費者？
在本案中，法院認為涉案的云南白藥牙膏在外包裝上注明成分包含“云南白藥提取物”，并在外包裝上宣傳“云南白藥活性成分幫助減輕牙齦問題（牙齦出血、牙齦疼痛）、修復(fù)粘膜損傷、營養(yǎng)牙齦和改善牙周健康”。首先，云南白藥集團以“云南白藥的新應(yīng)用”為名取得了發(fā)明專利權(quán)，證實“云南白藥提取物”或“云南白藥活性成分”真實存在；其次，四川大學(xué)、北京大學(xué)口腔醫(yī)院及四川大學(xué)華西口腔醫(yī)院的研究報告均證實，云南白藥牙膏中的云南白藥活性成分及使用云南白藥牙膏對于抑制急性炎癥反應(yīng)、促進潰瘍面的愈合、減輕牙齦炎、牙菌斑及牙齦組織局部炎癥反應(yīng)均有明顯的治療作用。
因此，云南白藥集團在涉案牙膏外包裝上宣傳“云南白藥活性成分”及云南白藥牙膏的護理、保健作用具有相應(yīng)的科學(xué)研究報告，并未作出夸大、虛假或引人誤解的宣傳。
《化妝品標(biāo)識管理規(guī)定》第六條規(guī)定：“化妝品標(biāo)識應(yīng)當(dāng)標(biāo)注化妝品名稱。通用名應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)確、科學(xué)，不得使用明示或暗示醫(yī)療作用的文字，但可以使用表明主要原料、主要功效成分或者產(chǎn)品功能的文字”。涉案產(chǎn)品在其包裝及廣告宣傳上并未使用明示或暗示醫(yī)療作用的文字，而是宣傳“云南白藥活性成分”對幫助解決口腔問題的護理、保健作用，且在其包裝內(nèi)壁上明確注明“本品不可替代藥物”。
因此，涉案產(chǎn)品的相關(guān)標(biāo)識不違反法律、國家標(biāo)準(zhǔn)的相關(guān)規(guī)定，亦不存在虛假或引人誤解的宣傳。原告要求云南白藥集團停止宣傳的訴求，缺乏事實與法律依據(jù)，法院不予支持。
所添加的“氨甲環(huán)酸”是否合法合規(guī)？
法院認為，“氨甲環(huán)酸”為化學(xué)物質(zhì)，根據(jù)《中國藥品通用名稱命名原則》的規(guī)定及中國口腔清潔護理用品工業(yè)協(xié)會發(fā)布的《關(guān)于牙膏產(chǎn)品中添加氨甲環(huán)酸功效成分相關(guān)情況的說明》可知，“氨甲環(huán)酸”用于處方藥及用于化妝品原料時名稱均為“氨甲環(huán)酸”，但使用目的和使用量不同，作為處方藥的“氨甲環(huán)酸”與用于牙膏中的“氮甲環(huán)酸”顯然不能等同，而國家標(biāo)準(zhǔn)《牙膏用料規(guī)范》并未將“氨甲環(huán)酸”列入禁用范圍。因此，云南白藥牙膏中添加“氮甲環(huán)酸”未違反法律及國家標(biāo)準(zhǔn)的相關(guān)規(guī)定。
涉案牙膏產(chǎn)品經(jīng)云南省產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗研究院檢驗均為合格產(chǎn)品，且經(jīng)四川大學(xué)、北京大學(xué)口腔醫(yī)院研究，在云南白藥牙膏中添加“云南白藥活性成分”符合安全性，云南白藥集團安評小組亦根據(jù)《口腔清潔護理用品安全性評價管理辦法(試行)》的規(guī)定，作出了《產(chǎn)品安全性評價報告》，確認產(chǎn)品的安全性。原告亦未舉證證明涉案產(chǎn)品存在產(chǎn)品質(zhì)量缺陷，會造成人身、財產(chǎn)損害。綜上，法院認為，涉案產(chǎn)品成分中包含“氨甲環(huán)酸”符合法律、國家標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定，不存在產(chǎn)品質(zhì)量缺陷。
此外，關(guān)于原告要求云南白藥集團在全國性媒體公開澄清事實，并向全國消費者致歉的訴求。法院認為，首先，如前所述，云南白藥集團生產(chǎn)的涉案產(chǎn)品不存在虛假宣傳及產(chǎn)品質(zhì)量缺陷，故其訴求缺乏事實與法律依據(jù)；其次，作為個人，劉高并不具備提起訴訟的主體資格。
云南白藥靠牙膏賺半壁江山 凈利增速創(chuàng)新低
最近，云南白藥公布了2018年度的成績單，數(shù)據(jù)顯示公司的營業(yè)收入243億元，同比增長9.8%；凈利潤為33億元，同比增長5%。雖然公司的業(yè)績依然呈增長態(tài)勢，但這也無法掩飾住其增速創(chuàng)下23年新低這一事實。云南白藥的收入主要來自于四大板塊，分別是藥品、健康產(chǎn)品、中藥資源和醫(yī)藥商業(yè)。其中，撐起云南白藥業(yè)績半邊天的業(yè)務(wù)則是云南白藥牙膏，也就是健康板塊而不是醫(yī)藥板塊。
盡管云南白藥牙膏占利潤貢獻了半壁江山，可去年這一業(yè)務(wù)的增速相比前兩年來說，下滑是最快的。
云南白藥牙膏之后，再無爆款產(chǎn)品取代。就連云南白藥旗下另一款曾被寄予厚望的產(chǎn)品養(yǎng)元清青洗發(fā)水推出已經(jīng)八年時間了，然而這一產(chǎn)品的銷售收入到底如何？這一數(shù)據(jù)卻在近年來的年報中并未公布，根據(jù)此前公開的數(shù)據(jù)顯示，2011年養(yǎng)元青洗發(fā)水全年收入僅約4000萬元，2012年達到6000萬元左右。
而據(jù)傳在最近火熱的工業(yè)大麻板塊出現(xiàn)了云南白藥的身影。據(jù)《證券日報》報道，云南白藥全資子公司云南白藥集團中藥資源有限公司入股的云南云豐中草藥有限公司經(jīng)營范圍涉及工業(yè)大麻，不過云南白藥否認了上述事宜。
混改后的云南白藥是否能迎接一個新的未來，是否能實現(xiàn)“新白藥、大健康”的目標(biāo)，還有一段路要走
